Zbývá mi jen málo říct: na kosti není víc masa. Než začnu svou řeč, dovolte mi zde přivítat několik hostů. Vřele vítám prezidenta republiky Pála Schmitta, který vyhlásil naši ústavu. Nikdy bychom neměli zapomenout, že možnost a základ pro všechna opatření, která jsme provedli, a všechna rozhodnutí, která jsme přijali – a řekl bych tiše, veškerý úspěch, kterého jsme dosáhli – byly vytvořeny novou ústavou, která nemohla mít byl předán bez Pála Schmitta. Děkuji mnohokrát. Rád bych zde přivítal předsedu vlády Pétera Borossa, který je veteránem debatního partnera a spojence – také pro mě osobně. Jsem mu vděčný za radu, zkušenosti a moudrost, s níž dodnes pomáhal při práci naší současné občanské, národní a křesťanské vlády. Chtěl bych také přivítat paní Dalmu Mádl: děkuji vám, že jste tady s námi, a také, že jste sem vzpomněli na prezidenta Ferenca Mádla. Chtěl bych také pozdravit vdovu Józsefa Antalla s úctou: děkuji za přijetí naší pozvánky; bez potřeby slov to evokuje vzpomínku na první demokraticky zvolenou vládu – která současné vládě poskytuje cennou péči o její misi. Obzvláště vítám předsedu KDNP, a to nejen proto, že je vyzkoušeným a důvěryhodným spojencem a dobrým bratrem v náručí – v našich bojích jsou členové KDNP našimi bratry v náručí – ale také proto, že Závidím jeho neustálé volnosti, aby přednesl projevy z manžety. Nemohu to dělat, protože se říká, že každé slovo, které říkám, je důležité – a dokonce ani láska není tím, co kdysi bylo. Rád bych přivítal vůdce naší parlamentní skupiny pana Lajose Kósse, který hraje důležitou roli v politickém životě Maďarska: jeho úkolem je poskytovat nám bezpečné zázemí. Když čelíme obtížnějším politickým rozhodnutím, můžeme se spolehnout na to, že nás a naše parlamentní skupina podpoří, protože bez našich členů parlamentu by nebylo možné žádné vládní rozhodnutí jakéhokoli druhu. A také musím poděkovat ministru pro národní hospodářství Mihály Vargovi, který nám všem velmi pomáhá – ale zejména mě. Bezpečná správa věcí veřejných v oblasti státních financí nám poskytuje luxus, že se nemusíme v této oblasti zabývat, abychom se mohli soustředit na jiné otázky politické povahy. Mihály, jsme za to vděční.
Dámy a pánové,
Samozřejmě je však třeba porušit pravidlo proti odtržení manžety; člověk se může trochu uvolnit tvrzením, že je třeba reagovat na předchozí řečníky. To je můj přístup, a proto se nemůžu zdržet komentářů ke dvěma myšlenkám, které zmínil ministr Varga, na které bych rád upřesnil.
První otázkou je, zda je maďarská ekonomika úspěšná. Každý má samozřejmě na to svůj vlastní názor, ale ti, kdo dodržují pravidla zdravého rozumu, mohou určitě dát pouze jednu odpověď. To však není zajímavá otázka: zajímavou otázkou je, proč i přes jasná fakta jsou tu lidé, kteří nám chtějí říct, že nejsme na správné cestě. To je opravdu zajímavá otázka. A rád bych objasnil, že úspěch není třeba posuzovat pouze z hlediska toho, o čem hovořil pan Varga – konkrétně z toho, že na něj lze nahlížet tak či onak; musíme se také zeptat, kdo z tohoto úspěchu těží. Nikdo nemůže popřít zlepšení makroekonomických údajů zmíněných mými dvěma kolegy poslanci a ministrem. Přesto tvrdá kritika nezemírá a jediné možné a rozumné vysvětlení, které vidím, je to, že nejsme úspěšní tak, jak by nás ostatní chtěli, abychom byli úspěšní: jsme úspěšní svým vlastním maďarským způsobem. Co to znamená? To znamená, že když jsme úspěšní – jak jste také slyšeli čísla – peníze, které vytváříme, a výkon, který poskytujeme, někomu prospívají. Kdo tuto výhodu získá? To je ta otázka. Vždy budeme v sporu s globální elitou – globální politickou a ekonomickou elitou – protože by chtěli, aby maďarské národní hospodářství uspělo v produkci jemných makroekonomických ukazatelů, které jim budou prospívat především, a prospěchu pro maďarský lid pouze sekundárně. Domníváme se však, že právě naopak: chceme hospodářskou politiku, která bude primárně přínosem pro maďarský lid a pouze sekundárně pro světovou elitu. V dnešní otevřené moderní světové ekonomice samozřejmě nikdo nemůže myslet, že je možné provádět hospodářskou politiku bez globálního kapitálu a zahraničních investorů, a nebylo by správné, aby je někdo zvážil, jak je vytlačit. Měli bychom hovořit o tom, jak jsou tyto prvky integrovány do celkové národní ekonomiky: integrujeme tyto mezinárodní faktory do naší hospodářské politiky způsobem, který přináší úspěch, který je prospěšný především pro maďarský lid, a pouze sekundárně pro kohokoli jiného. To je důvod, proč – bez ohledu na tázavé otázky v nás – jsme nadšeně tleskali prezidentovi Spojených států za to, že přemýšlel přesně tak, jak to děláme, když říká „Amerika první“. Říkáme to samé: „Nejprve Maďarsko a potom všichni ostatní“. Mihály, dovolte mi to přidat k tomu, co jste řekl.
Chtěl bych se ještě vyjádřit k další důležité otázce, a to je otázka, kolik lidí pracuje a zda je dobré, aby mnoho lidí v Maďarsku pracovalo. Je zřejmé, že existuje ekonomická teorie, která tvrdí, že přijímání hostujících pracovníků do země prospívá hospodářské soutěži na trhu práce. Tento názor nesdílím. Po vyčerpání zásob maďarských pracovníků může přirozeně vzniknout potřeba pracovníků přicházejících odjinud. Důležitou podmínkou je však to, že pokud jsou v naší zemi Maďaři, kteří jsou svobodní a jsou k dispozici pro práci, nesmíme dávat práci ostatním: musíme dávat zaměstnání pouze těm Maďarům, kteří nepracují. Neříkám to jen proto, že je to spravedlivé, ale také proto, že pokud přemýšlíme o zemi, ve které veškerá práce – včetně nejtěžších, nejnebezpečnějších nebo nejhorších – je prováděna komunitou, která vlastní tuto zemi, kulturou a atmosférou v této zemi se úplně liší od té, která soustavně shlíží na určitou práci, kterou její lidé již nejsou připraveni dělat, a které ruce pracují, aby ostatní dělali. Jsem přesvědčen, že chceme-li, aby Maďarsko bylo silným národem, musíme především poskytnout všem práci a musíme ocenit práci všeho druhu: práci čističe, nekvalifikovaného dělníka, chovatele dobytka. Musíme ocenit práci všech Maďarů. Proto je správné zvyšovat minimální mzdu; a pokud budou Maďaři bez práce, nemáme důvod přemýšlet o tom, že dají práci někomu jinému než sobě. Toto je druhý komentář, který bych, s vaším svolením, Mihály, rád připojil k vaší prezentaci. Nyní se podívejme: Připravil jsem také projev.
Rád bych přivítal všechny v tomto, narozeniny našeho krále Svatého Ladislava. Než začnu hlavní část mého projevu, je správné a správné připomenout si krále, který vybudoval náš národ. Svatý Ladislaus posílil maďarský stát, a tak nás ochránil před všemi vnějšími útoky a vnitřními intrikami a jeho praktikování Realpolitiku mezi velmoci zaručilo nezávislost naší země: „Zastavte Brusel“. Jeho činy chránily maďarský lid před zničením kočovnými národy: „Zastavte migranty“. Pokračováním kurzu stanoveného Svatým Ladislaem se posílila identita maďarského státu a maďarského národa: „Stop Soros“. Maďaři se touto cestou vydali po tisíce let a my dnes Maďaři tuto cestu nechceme opustit.
Dámy a pánové, nejedná se však o historickou konferenci. Dnes jsme se shromáždili pro přehled naší páté národní konzultace; a samozřejmě, protože nyní musíme ukončit konzultaci, mysleli jsme si, že bychom měli provést určitý druh letních revizí vojsk, takže než se vydají svými samostatnými způsoby, máme referenční bod pro pokračování, když se v září přeskupí. . Rádi bychom uspořádali politickou sezónu.
Dámy a pánové,
Před třemi desetiletími bylo kolektivním snem naší nové politické komunity demontáž železné opony a sjednocení Evropy: „Komunisté ven, sověty ven“. Vedli jsme přesvědčení, že koncept Evropy vyhlášený Schumanem a Adenauerem lze realizovat. Mysleli jsme si, že tuto Evropu bychom mohli realizovat u nás Maďarů jako svobodného a nezávislého národa, který by se stal jedním z jejích plných a aktivních členů. Naštěstí pro maďarský lid vedlo Německo impozantní kancléř: Helmut Kohl. Jak Bismarck kdysi radil, Helmut Kohl se zmocnil Božího kabátu, když procházel kolem, a tím spojoval Německo. Tím učinil evropskou politiku „komunistů, sovětů“ nezvratnou. Pomohli jsme Německu propuštěním východních Němců a demontáží železné opony, zatímco Kohl otevřel brány Evropy maďarským lidem. Za to jsme vděční. Základním kamenem našeho politického vyznání bylo vždy – a nadále je – evropská jednota: silná aliance svobodných a nezávislých evropských národů. Když jsme sjednocení Evropy zahájili v roce 1990 a nakonec jsme to dokončili v roce 2004, nemohli jsme si představit, že by se v našich vlastních životech mohla opět ohrozit jednota a budoucnost Evropy. V posledních několika letech jsme však viděli, že Evropa je v nebezpečí. Její jednota je v nebezpečí, a proto je ohrožena i její budoucnost.
V současné době Evropu znepokojují dvě významné historické záležitosti. Prvním je problém nelegálního přistěhovalectví, který máme dobrý důvod k tomu, abychom nazvali moderní hnutí hromadného obyvatelstva. Druhá je o budoucnosti, k níž se ubíráme: Evropa Brusel nebo Evropa národů. V sázce jsou vysoké, a proto oba tyto problémy vyvíjejí obrovské tlaky. Jsme uprostřed dvou debat, jejichž výsledky mohou v průběhu mnoha desetiletí trvale a nezvratně určovat Evropu, každodenní život evropských lidí, naše vlastní životy, budoucnost našich dětí a – měli bychom také začít přemýšlet o tom – naše vnoučata. Pokud nebudeme jednat moudře, můžeme ztratit naši kulturu, náš stát, náš způsob života a naši bezpečnost způsobem, který by mohl být nezvratný a na celou dobu – jak nám nám prezident Semjén živě vysvětlil. V těchto debatách má každý názor a dokonce i ti, kteří již mají reproduktory a zesilovače, vykřikují své názory v horní části svých hlasů.
Pokud jde o nelegální přistěhovalectví, evropské vedení – a zejména jeho levicové křídlo – bombarduje občany Evropy hádkou argumentů a snaží se otupit jejich smysly. Jedním takovým argumentem je, že neexistuje nic takového jako nelegální přistěhovalec a neexistuje nic takového jako nelegální přistěhovalectví: ti, kteří sem chtějí přijít a usadit se, by měli mít volný a otevřený přístup do Evropy; vedlejší úvahou je skutečnost, že překračují hranice bez povolení, bez dokumentů a v rozporu s platnými zákony. Dalším takovým argumentem je, že na jednom z nejmenších kontinentů na této planetě mají evropští lidé humanitární povinnost v případě potřeby přijmout polovinu světa. Argumentem je, že to platí i v případě, že státy sousedních domovů migrantů – podobně jako samotné domoviny, i když s obrovským bohatstvím a ekonomickým potenciálem – je odmítají pustit, místo toho je shánět směrem k Evropě. Dalším takovým argumentem je, že by nejlépe posloužilo našemu ekonomickému zájmu použít imigraci jako způsob řešení vážných demografických problémů Evropy a výsledného nedostatku pracovních sil. Nezdá se, že by ti, kdo předloží tento argument, byli znepokojeni skutečností, že kočka je nyní mimo sáček: v celé Evropě, s výjimkou několika zemí, je vysoká nezaměstnanost – zejména mezi mladými – a jen nepatrná část z přistěhovalců, kteří dosud přišli, nastoupili do práce. Úsilí těch, kdo tvrdí, že solidarita vyžaduje povinné usídlování migrantů ve všech členských státech EU podle systému kvót – nebo dokonce vytvořením migrujících vesnic -, jsou Mount Everestem dementních myšlenek. Kromě toho nyní očekávají spolupráci těch zemí, jejichž názory nebyly nikdy hledány, když se hromadně rozhodly pozvat migranty do Evropy, a když sami tleskali a svůj vlastní soucit.
Dovolte mi mírný pokles. Nechci se zapojit do německých pokusů o falšování historie, které usilují o to, aby v roce 2015 bylo za propouštění migrantů odpovědné spíše Maďarsko – než Německo. Tyto pokusy se dějí v německém tisku. V zájmu historické pravdy vám však řeknu, že jsem v té době poděkoval německé kancléři za její pomoc, ale zdůraznil, že Maďarsko bylo v souladu s Schengenskou dohodou schopno a ochotné vyřešit situaci v Maďarsku. Navrhuji, abychom naše spory s Němci pozastavili na tři měsíce: existuje tam volební kampaň a nechceme se jí účastnit. Existují někteří, kteří nás chtějí do této kampaně vtáhnout, například náš dobrý starý přítel a příznivce, soudruh [Martin] Schulz, který jsme jako skutečný bruselský lid v Evropském parlamentu skutečně podrážděli – nebo, přesněji řečeno, myšlenkou naší národní nezávislosti a svobody. Nyní, když se vrátil do Německa a klopýtá od neúspěchu k neúspěchu směrem k úplnému fiasku těžké volební porážky, chce získat několik bodů s německými voliči výtokem proti maďarské žluči. To je nezodpovědné a takové chování, které by státník nikdy nezohlednil – i když snad žádná ambice dosáhnout tohoto stavu není v tomto případě ani relevantní. Musíme si zachovat klid, chovat se odpovědně a odmítat reagovat na provokaci německé levice. A každý večer bychom měli říci tichou modlitbu za vítězství Angely Merkelové. Ano, služba národa někdy vyžaduje také osobní oběti.
Dámy a pánové,
„Multikulti“ je velkolepým selháním a nyní chtějí, aby za to zaplatily všechny členské státy EU, včetně nás. Západní země nyní chtějí vidět migranty, kteří se mylně pustili do distribuce mezi zeměmi, jako je Maďarsko, které se bránily a neumožňovaly vstup migrantům. Pochopitelně chápeme, co dělají: ve skutečnosti se také chtějí migrantů zbavit – ale to nechtějí připustit. Stydí se za to. To je důvod, proč vyvolali falešnou žádost o „solidaritu“. Koneckonců, je důstojnější mluvit o solidaritě – morálně vznešeném pojetí – než přiznat, že nyní by raději viděli migranty opouštějící jejich země. Voliči v postižených zemích samozřejmě nejsou tak rozmrzelí, otevřeně deklarují podporu kvót na přerozdělování migrantů z toho důvodu, že to povede k tomu, že budou migranti odebráni z jejich území. Tohle je pravda! Distribuce a rozdělení problémů je však špatný přístup a není evropským přístupem. Doporučujeme, aby ti, kteří již migranty nechtějí, jejich distribuci v rámci Evropy nevyužívali, ale aby je přepravovali mimo Evropu. V tomto jim poskytneme veškerou podporu. Z tohoto důvodu podporujeme společný návrh italských a německých ministrů vnitra: že bychom měli posunout naši linii obrany vpřed až do Libye – skutečně až k jižní hranici Libye. Evropa se může spolehnout na účast Maďarska na tomto.
Dámy a pánové,
Některý písek se však dostal do lovných zařízení v Bruselu. Vedení Evropy se dívá na úzkost, protože jeho myšlenky šílenství jsou jeden po druhém zastaveny odporem jednotlivých národních států tvořících EU. A v tomto okamžiku druhá evropská debata odhaluje své skutečné barvy. Proto někteří požadovali vytvoření Spojených států Evropy a chtějí, aby byla imigrační politika a všechna důležitá finanční a ekonomická rozhodnutí přenesena do Bruselu. Zastáncové Spojených států Evropy ve skutečnosti chtějí imperiální centrum, ze kterého mohou své myšlenky realizovat bez překážek: myšlenky, jako je distribuce migrantů, kteří nelegálně přijeli do Evropy, společná fiskální politika a společná sociální politika. Proti těmto cílům však stojí ti, včetně nás, kteří chtějí Evropu národů. My, kteří chceme Evropu národů, nejsme euroskeptici. Ačkoli to o nás píše západní tisk, to prostě není pravda: jsme eurorealisté, kteří nechtějí stavět Evropskou unii na písku, ale na skalních základech. A existuje jen jedno takové skalní podloží: realita evropských národů. Dnes je celá konstrukce Evropské unie na této spodní konstrukci. Pokud to pohneme, Brusel a celá Evropská unie budou násilně otřeseny. Toto je politická pravda Gaullistů, kterou jsme uznali my, jejich následovníci. Žádný národ nesmí mít rozkazy, s kým by měl žít po boku ve své vlastní zemi, protože to může být pouze svrchované rozhodnutí národa. V této otázce musí být svrchovanost států a společenství nadřazena zájmům a argumentům světové elity. My eurorealisté se domníváme, že problém musí být vyřešen v místě jeho původu a migrace musí být zastavena u zdroje: namísto toho, abychom problém přivedli sem, je třeba pomoci tam, kde je problém. Domníváme se, že musíme chránit naše hranice a naše rodiny. Právě to vyžadují platné mezinárodní dohody, a co je ještě důležitější, je to náš základní zájem.
Iluze masové integrace byla rozbita. Bez ohledu na to, jak dobře to vypadá na papíře a v učebnicích, bolestnou pravdou je, že to nefunguje. Místo toho se objevují paralelní společnosti s rostoucí kriminalitou, zhoršující se veřejnou bezpečností, hrozbou terorismu a teroristickými útoky. Zprávy o závažných nebo menších teroristických útocích jsou dnes v Evropě téměř každodenní událostí. Migranti přicházející hromadně ze vzdálených odlišných kultur se nemohou integrovat. Pravda je, že nerespektují naši kulturu, nerespektují naše zákony a nerespektují náš způsob života; místo toho dělají prostor pro svůj vlastní způsob života, potom potlačují náš a nakonec náš nahradí svým. Otázka migrantů je proto otázkou identity a suverenity. Podívejte se na statistiky. Brusel to považuje za otázku distribuce, zatímco my středoevropané to považujeme za otázku suverenity a identity. Proto nemůžeme dosáhnout dohody. Spor se stále více zahřívá, pohybuje se dále od reality a zdravého rozumu a extrémní názory a prohlášení získávají na síle. Podle našeho názoru nesmí v debatách o budoucnosti Evropy rozhodovat nikdo jiný než Evropa sama. „Evropou“ nemyslíme Brusel nebo evropské vůdce, ale společenství evropských občanů: od Athén po Helsinky a od Lisabonu po Sofii. To je jediný názor, na kterém záleží. Místo toho však vidíme, že Evropa, mateřská demokracie, již neusnadňuje žádat své lidi o názory. Od roku 2010 jsme žádali o názory Maďarů na naše nejdůležitější kolektivní záležitosti. V březnu jsme zahájili pátou národní konzultaci a tentokrát jsme se lidí zeptali na duální debatu, kterou jsem zmínil. A tím jsem dospěl na začátek jádra mé adresy: toto je konec úvodu.
Pokud jde o podstatu toho, co musím říci, národní konzultace o otázkách souvisejících s Bruselem byla ukončena dne 31. května. Dotazníky vyplnilo 1 688 044 lidí, což snadno překonalo předchozí záznam o účasti. Položili jsme šest otázek, z nichž každá se týkala maďarské národní suverenity, z nichž tři se týkaly migrační krize a tři se týkaly hospodářských otázek. Fakta hovoří sama za sebe. Vzhledem k dohodě o všech šesti otázkách lze říci, že v Maďarsku panuje téměř úplná shoda ohledně potřeby hájit svrchovanost naší politiky v oblasti hospodářství a migrace před zásahem Bruselu. Pokud jde o všech šest otázek, byla drtivá podpora pro potřebu zastavit Brusel v otázkách migrační krize, centralizace tajností a přivlastňování vnitrostátních pravomocí. Lidé jednomyslně prohlásili, že rozhodnutí o maďarské ekonomice se musí přijímat zde, lidmi, které si zvolili a kteří jim zase odpovídají. Také prohlásili, že musíme mít i nadále právo rozhodovat o daních a cenách energie a nesmíme se vzdát těchto rozhodovacích pravomocí ostatním. Maďarové, dámy a pánové, se nechtějí zabývat nelegálními migranty: dotazníky ukazují, že nechtějí ani jednoho, ani dočasně ani na jiném základě. Maďarský lid jednomyslně chce, abychom vyvinuli veškeré úsilí na ochranu země před nelegálními přistěhovalci.
Další odbočka. V závorce bych poznamenal, že mezitím naše země překračuje svou váhu a poskytuje finanční a jiné dary na pomoc křesťanským komunitám v problémových regionech. Rovněž překračujeme naši normální kapacitu přijímáním zahraničních studentů z těchto zemí – včetně řady muslimských zemí. Stovky studentů z těchto zemí zde studují v Maďarsku s maďarskými státními stipendii, která jste financovali vy, maďarští daňoví poplatníci.
Dámy a pánové,
Rovněž existuje shoda v tom, že nesmíme dopustit, aby se nelegální přistěhovalci volně pohybovali po zemi, což jim dává možnost zmizet z dohledu, ale měli bychom je udržovat pod dohledem, zatímco úřady posuzují jejich žádosti. Existuje plná shoda v tom, že činnosti, které usilují o pomoc nelegálnímu přistěhovalectví – například popularizace pašování lidí a nelegální imigrace – musí být potrestány. Maďarů nelze podvádět: dokonale chápou, že mnoho organizací financovaných ze zahraničí organizuje, podporuje a financuje nelegální přistěhovalectví, a ať už úmyslně či nikoli, tak fungují jako trojské koně pro nelegální přistěhovalectví a následný terorismus. To není uznáno pouze v Maďarsku. V Itálii se o tom nyní diskutuje otevřeně a také v jiných zemích je stále obtížnější zakrýt skutečnost, že pašeráci lidí a nevládní organizace pomáhající nelegálnímu přistěhovalectví tvoří síť kolektivní mafie. Je pochopitelné, že maďarští lidé chtějí vědět, kdo podporuje tyto organizace financované ze zahraničí, co chtějí dosáhnout a co zde v naší zemi dělají. Abych to shrnul stručně, respondenti v rámci národní konzultace byli v naprosté shodě, že maďarští lidé nechtějí předat kontroly Bruselu. Nechtějí se v přístupových dokumentech vzdát dalších pravomocí nebo kompetencí, než které jsou uvedeny v původních smlouvách. Maďarsko hájí současné evropské acquis: nechce je zničit, nechce se jich vzdát a nechce je vystavit riziku. Jak vidíme na plakátech: Maďarsko je silná a hrdá evropská země, která stojí za svým názorem a zájmy. Tady stojíme.
Dámy a pánové,
Maďarský národ není z tohoto pohledu jediný v Evropě. Součástí mé práce je také studium celoevropských průzkumů; tyto ukazují, že ačkoli se jednotlivé národy liší co do detailů, jejich názory na základní otázky jsou stejné jako názory nás Maďarů. Evropské národy nechtějí více přistěhovalců a nechtějí, aby migranti změnili svou kulturu a svůj život. Evropské průzkumy ukazují, že pokud jde o migranty, lidé se nestarají o práci – jasně vidí, že většina migrantů opravdu nechce pracovat: mají obavy o jejich bezpečnost, fyzickou bezpečnost a bezpečnost jejich majetek. Totéž platí o vlivu Bruselu. Můžeme jasně dojít k závěru, že evropské národy se nechtějí vzdát žádných dalších pravomocí a kompetencí. Někteří se samozřejmě domnívají, že by se mělo odevzdat ještě více pravomocí, ale v Maďarsku tyto názory představují pouze 25%: pouze 25% z nás tomu věří, zatímco evropský průměr je jedna třetina. To není nepodstatné. Je to velká menšina, jasně viditelná menšina. To jasně ukazuje, že i když se stále jedná o menšinový názor, program pro Spojené státy americké má v Evropě značnou podporu: podpora jedné třetiny populace. To ukazuje, že debata je horlivá a zdaleka není u konce. Stručně řečeno, Evropané chtějí evropskou Evropu, chceme původní Evropskou unii zakládajících otců, a ne nějaké království v Bruselu.
Dámy a pánové,
Ale kdekoli se buduje království, v pozadí jsou vždy králové. V celé historii to byli obvykle velmi bohatí, mocní a vlivní lidé, jejichž bohatství jim také dává pocit nadřazenosti. Obvykle se zdaleka nejedná o demokraty, protože jejich plány na záchranu – nebo alespoň změnu – svět často naráží na odpor lidí, kteří se nechtějí používat jako morčata. Pokud jde o intelektuální pokrok, lze jen těžko obviňovat z jejich odporu. V pozadí je nyní také jeden takový rozhodný a úspěšný muž peněz, který se považuje za nadřazenou bytost. Bohužel pro nás je náhodou Maďar a jmenuje se George Soros. To je nešťastné, protože to lze také považovat za vnitřní maďarský spor; ale ve skutečnosti stojíme v pasu hluboko v turbulentních vodách sporu o budoucnosti Evropy. Je Maďar, a proto inteligentní. Má plán a ani se neobtěžuje skrýt: zveřejnil ho. Chce, aby se každý rok usídlil v Evropě jeden milion migrantů pocházejících z jiného kulturního prostředí: násilím, je-li to třeba, a dokonce i proti výslovným přáním evropských občanů. Nesmíme být naivní a pokud jde o takového finančního spekulanta, měli bychom ignorovat humanitární blather. Pokud by opravdu chtěl pomoci, odnesl by své peníze tam, kde je to potřeba, místo aby zvýšil a importoval potíže do Evropy. Pracuje ve finančním sektoru – ve spekulacích – kde peníze lze vydělat pouze zničením milionů lidí, jejich krátkou změnou. Samozřejmě není pochyb o jeho motivaci dobrými úmysly. Ti v Budapešti, kteří se ho snaží vybílet, si zaslouží lépe a představují líto pohled. Pravda je, že George Soros je spekulant, který provozuje rozsáhlou síť mafií a ohrožuje evropský mír a budoucnost. Pro něj je migrace dobrým obchodem a bylo by to ještě lepší, kdybychom mu přestali odolávat. Důvodem, proč je tak naštvaný na Maďarsko – a na mě osobně – je to, že stojíme v cestě jeho velkolepému plánu a velkému obchodnímu projektu. Řekněme to, jak to je: toto je název jeho hry.
Je také pravda, že nás jeho plány na změnu světa neobtěžovaly, nedosáhly stimulačního prahu státní politiky a neměli jsme námitky, že jsme s ním pod stejnou střechou. Konec konců, naším principem je, že existuje prostor pro všechny pod sluncem. A my bychom zůstali klidní déle déle, kdyby se nevykroutili na nebezpečnou půdu: kdyby neohlásil svůj program přesídlení migrantů, kdyby nezačal financovat organizace přepravující migranty a pokud by nepodporoval mafii síť nevládních organizací a pašeráků lidí. Když se to stalo, přešel přes červenou čáru. To už není věcí ideologie nebo politiky, ale věcí národní bezpečnosti. A co se týče bezpečnosti maďarského lidu, maďarských rodin a Maďarska, jejich bezpečnosti dnes a zítra, pro nás nemůže dojít ke kompromisům: nemohou existovat žádné výmluvy, žádné filantropické prattle, žádné liberální nesmysly. Existuje jen zákon, moc a obrana. Dnes se musíme bránit s váhou zákona a silou státu. A budeme.
Ladies and Gentlemen,
The tragic thing about the situation is that today Soros gives EU leaders instructions on a number of issues, and, as you may have seen on live television, they bow down before him. It’s obvious that the infringement procedure which Brussels has launched against Hungary, Poland and the Czech Republic for refusing the mandatory resettlement quotas is the result of instructions from him. We should also note that our opponents have played the anti-Semitic card. We reject this. This debate has nothing to do with anyone’s race or origins. We shall not engage in debates on such grounds. To us what matters is the strength of arguments, rather than the origins of the person who makes those arguments. Everyone is familiar with the Government’s position: zero tolerance against anti-Semitism. We all know that the Hungarian Jewish community is under the Government’s protection, and as long as we are responsible for law and order in this country, they can always rely on our protection. And although it’s best to leave this swampy terrain as soon as possible, we should just remark that the very people who accuse us of anti-Semitism are in fact those who are transporting anti-Semitism into Europe with migrants in contingents numbering tens of thousands. So our migrant policy also serves the best interests of Jewish communities in Europe, and this is so even if they don’t openly stand up for their elementary interests, and quietly accept the unfair attacks on the Hungarians, who are protecting them also. It’s important that you know, Ladies and Gentlemen, that we are not doing this for recognition or gratitude, but because the Hungarian government will always follow the voice of honour and humanity.
Ladies and Gentlemen,
This is turning into a rather hot summer, and an even hotter autumn is ahead of us. Despite these difficult issues, it’s important that we never lose our good humour and our optimistic outlook on life. We’ll have to face further tough battles, particularly as the general election is fast approaching. Soros will do everything in his power to install a government in Hungary which dances to his tune, which dismantles the fence and opens the borders to illegal immigrants. The seriousness of the situation is amply demonstrated by the fact that he has even caught Jobbik in his net. After the National Consultation our task is to maintain our calm. Our task is to see the moral integrity of our policy. Our task is to remain self-confidently aware of our strength: no bombast and no complacency, just the simple fact that we are on the side of the Hungarian people, and the Hungarian people support the Government against Brussels and Soros.
Dámy a pánové,
Nakonec bych rád využil této příležitosti a poděkoval těm, kteří se zúčastnili národní konzultace, za to, že uvedli své názory a za nejzřetelnější vyjádření za nezávislost Maďarska. Užijte si léto. A nezapomeňte: nenecháme Soros, aby se naposledy smál.
Jdi na to, Maďarsko! Jděte na to, Maďaři! zdroj: Hungarytoday
