Vědci zkoumali genomové sekvenování viru ve srovnání s jinými vlákny SARS, aby pochopili jeho mutaci.
Zní: „Je nepravděpodobné, že se COVID-19 objevil laboratorní manipulací se stávajícím koronavirem souvisejícím se SARS.
„Receptorová vazba COVID-19 je optimalizována pro lidi s účinným vazebným řešením odlišným od toho, které by bylo předvídáno.“
„Pokud by byla provedena genetická manipulace, dalo by se očekávat, že by byl použit jeden z několika reverzních genetických systémů dostupných pro koronaviry.“
„To však neplatí, protože genetická data ukazují, že COVID-19 není odvozen od dříve používané páteře viru.“ Napsal portál Express.co.uk.
Vědci se domnívají, že při pohledu na předchozí případy koronaviru mohou lépe pochopit, jak tento nový kmen mutoval.
Příspěvek pokračuje: „Místo toho navrhujeme dva scénáře, které mohou věrohodně vysvětlit původ COVID-19.“
„Za prvé, přirozený výběr u hostitelského zvířete jiného než lidského původu před přenosem z člověka na člověka a za druhé, přirozený výběr u člověka po přenosu mezi zvířaty a lidmi.“
„Protože mnoho z prvních případů COVID-19 bylo spojeno s trhem Huanan s mořskými plody a volně žijícími živočichy ve Wu-chanu, je možné, že v tomto místě byl přítomen živočišný zdroj.“
„Vzhledem k podobnosti COVID-19 s netopýrskými COV, je pravděpodobné, že netopýři slouží jako hostitelé COVID-19.“
Tato teorie však představuje pro vědce obavy, kteří dodávají, že by mohla existovat možnost, že u zvířat mohou cirkulovat i další viry, zejména jeden.
„Analogicky mohou viry úzce související s COVID-19 cirkulovat v jednom nebo více živočišných druzích.“
„Počáteční analýzy naznačují, že malajské pangoliny nelegálně dovezené do provincie Guangdong obsahují koronavirus, který je podobný COVID-19.“
